Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24643/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against second-instance order rejecting appeal for lack of specificity.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24643/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the Bologna Court of Appeal inadmissible. The appellant argued the lower court erred in rejecting the appeal due to a lack of specificity regarding the alleged entry into the dwelling and the attempted theft. The court found the lower court's reasoning sufficiently detailed and noted no logical correlation between the cited grounds and the rejection, thus dismissing the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if the grounds lack specificity, provided the lower court has analytically explained the reasons for this defect.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of specificity inadmissibility of appeal criminal procedure code entry into dwelling attempted theft Court of Cassation procedural defect motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 11108/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for procedural violations and sentencing discretion issues.
Ordinanza — n. 41249/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 29041/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and as a request for factual re-evaluation by the Court of Cassation.
Ordinanza — n. 6920/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as merely reiterative of lower court decision without new factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 31025/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific appellate arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: MZHIKA GLEDISON nato il 04/11/1987 avverso l'ordinanza del 16/02/2026 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Gledison Mzhika ricorre avverso l'ordinanza emessa dalla Corte d'appello di Bologna che ha dichiarato inammissibile l'appello proposto nel suo interesse avverso la sentenza pronunciata in primo grado che lo aveva ritenuto responsabile dei reati di violazione di domicilio e tentato furto in abitazione; - che il primo motivo di ricorso - che deduce violazione di legge quanto alla ritenuta inammissibilità dell'appello per difetto di specificità - è manifestamente infondato avendo la Corte territoriale indicato analiticamente (pagg. 2 e 3 dell'ordinanza impugnata) le ragioni fondanti il ritenuto difetto di specificità estrinseca dei motivi d'appello quanto all'ipotizzato errore dell'imputato nell'entrare all'interno dell'abitazione e alla prospettata inidoneità dell'azione con riferimento al reato di furto e la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), cod, proc. pen. deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; - che il secondo motivo è indeducibile perché prospetta censure logicamente subordinate all'accoglimento del primo; - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

PQM P.Q.MIl Consigliere estensore ente Enrico Vitt rio Stanislao Scarlini Yr POS TATA CANC LLER1A E2 92026 Pune' udi.3arìo Ma De