Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24609/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific factual and legal grounds under procedural code articles.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24609/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Alfredo Pappalardo inadmissible due to the absence of specific factual and legal arguments. The court found the two grounds of the appeal were too generic, failing to identify decisive evidence or precisely articulate the reasons for challenging the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected under procedural rules requiring concrete specificity, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it lacks concrete specificity and pertinence in its factual and legal grounds, as required by law.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal lack of specificity procedural code generic grounds court costs publicité des prix régimes de prix prix agricoles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 24109/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive and non-argumentative grounds regarding extortion reclassification.
Ordinanza — n. 21767/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription claim due to manifestly unfounded legal interpretation errors regarding recidiva.
Ordinanza — n. 19578/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as factually based and generic regarding bank employee negligence in loan issuance.
Ordinanza — n. 36423/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific elements under Art. 581 c.p.p. regarding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 46043/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks re-evaluation of facts outside cassation review scope.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: PAPPALARDO ALFREDO nato a SALERNO il 27/09/1977 avverso la sentenza del 14/11/2025 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alfredo Pappalardo; considerato che il ricorso si articola in due diversi motivi, entrambi formulati in termini del tutto generici, non indicando chiaramente le prove decisive di cui si deduce l'omessa assunzione e non connotandosi per la puntuale enunciazione delle ragioni di fatto e di diritto giustificanti le censure prospettate, con congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; che, dunque, non essendo sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria, come richiesto, a pena di inammissibilità del ricorso, dagli artt. 581, comma 1, lett. c), e 591, comma 1, cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q. P.Q.M