Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24579/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for generic factual complaints lacking legal grounds and proper formulation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24579/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible due to generic factual complaints lacking specific legal grounds and data. The appellant argued for a different factual reconstruction regarding the subjective element of the crime under Article 615 ter of the Penal Code, but the court found the appeal abstract and insufficiently reasoned. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the strict requirements for admissibility in a court of cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 615 ter cod. pen.; Appeals based on generic factual complaints lacking specific legal grounds and proper formulation are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility generic factual complaints subjective element of crime Article 615 ter penal code lack of legal grounds protection des signes publics pavillons infractions contre la paix publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 615 ter cod. pen.
Letto il ricorso di Domenico Scarpinato; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione della legge penale ed il vizio motivazionale in relazione alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 615 ter cod.
art. 615 ter cod. pen
Letto il ricorso di Domenico Scarpinato; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione della legge penale ed il vizio motivazionale in relazione alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 615 ter cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 13902/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal criticism.
Ordinanza — n. 21795/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as substantively apparent due to lack of effective legal criticism.
Ordinanza — n. 11663/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding lack of specific proof misrepresentation.
Ordinanza — n. 12594/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating facts already decided by the appellate court.
Ordinanza — n. 14916/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to manifestly unfounded grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: SCARPINATO DOMENICO nato a PALERMO il 17/12/1987 avverso la sentenza del 05/06/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Domenico Scarpinato; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione della legge penale ed il vizio motivazionale in relazione alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 615 ter cod. pen., è inammissibile in quanto costituto da generiche doglianze in punto di fatto, peraltro astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, a fronte di una motivazione sufficiente e non illogica e di adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata); considerato che, per altro verso, il motivo non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risulta finalizzato ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dalla Corte territoriale che, con motivazione esente dal vizio dedotto, ha esplicitato congruamente le ragioni del proprio convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. P.Q.MCANgERWEWIA 2026 Fu Gtirtfitiati* De 3trottk