Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 24572/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic mitigating circumstances cannot offset specific recidivism under Italian Penal Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24572/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Cristofaro Brattoli inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellate court correctly noted that generic mitigating circumstances cannot be compared against specific recidivism, a distinction clarified by Constitutional Court jurisprudence. Consequently, the single ground of appeal regarding the interaction between these sentencing factors was found manifestly unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62, n. 4 cod. pen.; Art. 111 Cost.; Generic mitigating circumstances cannot be weighed against specific recidivism under the Italian Penal Code, as the latter is a distinct aggravating factor exempt from such comparative analysis.

Mots-clés

Généré par l'IA
Italian Penal Code specific recidivism generic mitigating circumstances sentencing comparison inadmissible appeal Corte Costituzionale criminal procedure eau usée provenant de l'artisanat et de l'industrie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 62, n. 4 cod. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Costituzionale
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: BRATTOLI CRISTOFARO nato a MOLFETTA il 31/05/1956 avverso la sentenza del 19/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Cristofaro Brattoli; considerato che l'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto le circostanze attenuanti generiche e la recidiva reiterata specifica, è manifestamente infondato, avendo reso la Corte d'appello una motivazione immune da vizi al riguardo e in particolare avendo osservato in maniera corretta che la recidiva qualificata è sottratta al giudizio di comparazione con alle circostanze attenuanti generiche, riguardando il richiamato intervento della Corte Costituzionale la diversa questione relativa alla comparazione fra la recidiva qualificata e la circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4), cod. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q P.Q.M