Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24551/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic factual complaints lack legal grounds and violate admissibility rules.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24551/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible due to generic factual complaints lacking specific legal arguments and supporting data. The appellant argued for a different factual reconstruction, but the lower court's reasoning was deemed sufficient and legally sound regarding criminal liability. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals based on generic factual complaints without specific legal grounds or supporting data are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic factual complaints lack of legal grounds criminal liability procedural costs inobservation des prescriptions sur la protection des locataires modification du permis de construire violation de zone à bâtir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 19535/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissible retrial of facts regarding subjective intent in fraud.
Ordinanza — n. 3099/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are repetitive and fail to challenge the core factual findings of the lower court.
Ordinanza — n. 36388/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming procedural flaws and lack of standing in criminal civil party status.
Ordinanza — n. 19166/2026 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and repetition of appellate arguments.
Ordinanza — n. 9724/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against conviction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: MILANOVIC DANIEL nato a OLBIA il 12/09/1991 avverso la sentenza del 13/05/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Daniel Milanovic; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge ed il vizio motivazionale in relazione al giudizio di penale responsabilità contestato al prevenuto ai capi G) ed H) dell'imputazione, è costituito da generiche doglianze in punto di fatto, in quanto prospetta deduzioni astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, a fronte di una motivazione sufficiente e non illogica e di adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 37 e 38 della sentenza impugnata); considerato che, per altro verso, il motivo non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risulta finalizzato ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dalla Corte territoriale che, con motivazione esente dal vizio dedotto, ha esplicitato congruamente le ragioni del proprio convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremi