Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24545/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and improperly seeking factual reconstruction under Art. 640 Penal Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24545/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to its generic nature and improper attempt to reconstruct facts. The appellant argued for a different factual assessment regarding the psychological element of fraud under Article 640 of the Penal Code, but the court found the grounds abstract and lacking factual support. Consequently, the appeal was rejected because it sought an impermissible re-evaluation of facts already sufficiently examined by the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 640 c.p.; The appeal is inadmissible if it is merely generic and attempts to reconstruct facts using criteria different from those adopted by the lower court, which has already provided a sufficient and logical motivation.

Mots-clés

Généré par l'IA
fraud psychological element generic appeal grounds factual reconstruction Art. 640 Penal Code inadmissible appeal sufficient motivation lower court review amende pour infraction aux règles de bâtir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 640 c.p.
Letto il ricorso di Armando De Benedettis; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale ed erronea applicazione dell'art. 640 cod.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso di Armando De Benedettis; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale ed erronea applicazione dell'art. 640 cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 20295/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new arguments and double conformity with lower court.
Ordinanza — n. 12838/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 2276/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 22279/2026 — snpen
Recourse dismissed for lack of specific grounds regarding aggravated recidivism and sentencing logic.
Ordinanza — n. 5730/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to raise sanction argument.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: DE BENEDETTIS ARMANDO nato a MESAGNE il 09/12/1971 avverso la sentenza del 27/06/2025 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Armando De Benedettis; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale ed erronea applicazione dell'art. 640 cod. pen. in relazione alla sussistenza dell'elemento psicologico del reato di truffa, è del tutto generico in quanto prospetta deduzioni astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, a fronte di una motivazione sufficiente e non illogica e di adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 3 - 5 della sentenza impugnata); considerato che, per altro verso il motivo non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risulta finalizzato ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dalla Corte territoriale che, con motivazione esente dal vizio dedotto, ha esplicitato congruamente le ragioni del proprio convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M P.Q.M