Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24501/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments and references to the lower court's reasoning.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24501/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Russo Francesco, challenged a second-instance conviction for attempted theft but failed to provide specific legal grounds. The court ruled that the appeal was intrinsically generic because it lacked precise legal arguments and necessary references to the lower court's motivation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it is intrinsically generic, lacking specific legal grounds and references to the contested decision's reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds requirement lack of specific arguments procedural costs award attempted theft conviction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: RUSSO FRANCESCO nato a PALERMO il 05/07/1986 avverso la sentenza del 10/12/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Russo Francesco era stato ritenuto responsabile del reato di furto tentato; - che, avverso detta sentenza, ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore; - che l'unico motivo di ricorso è intrinsecamente generico, in quanto privo di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa d