Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24497/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific evidence mischaracterization allegations.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24497/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Filadoro Salvatore and Esposito Gennaro inadmissible regarding their conviction for the crime in Article 455 of the Penal Code. The appellants argued for a substantive review of factual evaluations and a new fact-finding, but the court found these censure lacked specific allegations of evidence mischaracterization. Consequently, the court rejected the request for a merits review, citing established precedent that such broad challenges are procedurally barred.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals must allege specific mischaracterizations of evidence; general requests for a new factual reconstruction or a review of the court's value judgments are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility of appeal specific mischaracterization review of evidence factual reconstruction Article 600 c.p.p. Article 601 c.p.p. procedural bar falsification des timbres officiels de valeur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Art. 455 cod. pen.
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Filadoro Salvatore ed Esposito Gennaro erano stati ritenuti responsabili del reato di cui all'art. 455 cod.
art. 455 cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Filadoro Salvatore ed Esposito Gennaro erano stati ritenuti responsabili del reato di cui all'art. 455 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944
Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 26854/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissibility of factual re-evaluation at cassation level.
Ordinanza — n. 15793/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms and failure to substantiate legal arguments.
Ordinanza — n. 32379/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual complaints are inadmissible in legality proceedings under Italian criminal law.
Ordinanza — n. 10126/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 4648/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded grounds regarding judge incompatibility and sentencing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posti da: FILADORO SALVATORE nato a NAPOLI il 12/09/1963 ESPOSITO GENNARO nato a NAPOLI il 12/01/1981 avverso la sentenza del 27/06/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Filadoro Salvatore ed Esposito Gennaro erano stati ritenuti responsabili del reato di cui all'art. 455 cod. pen.; - che, avverso detta sentenza, entrambi gli imputati, a mezzo del loro difensore, hanno proposto ricorso per cassazione, con separati atti, con i quali deducono un unico e sostanzialmente identico motivo di ricorso; - che i ricorrenti, con l'unico motivo dei loro ricorsi, hanno articolato alcune censure che sono all'evidenza dirette a ottenere un inammissibile sindacato sul merito delle valutazioni effettuate dalla Corte territoriale e una pronuncia su una diversa ricostruzione dei fatti, al di fuori dell'allegazione di specifici travisamenti di prove (Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260 e n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944), e in presenza, comunque, di un apparato motivazionale che non si espone a rilievi di carenza o di illogicità di macroscopica evidenza (Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794), né di inesatta applicazione della legge penale, come evincibile dal tenore delle argomentazioni esposte nella sentenza impugnata; - che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i P.Q.M