Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 24434/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation annuls appeal sentence for violation of reformatio in peius and prescription extinction rules.

Numéro de cause Sentenza — n. 24434/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation annulled the appeal judgment regarding the sentencing for Domenico and Antonio Giaccio due to a violation of the prohibition against increasing the penalty (reformatio in peius). The lower court declared one crime extinguished by prescription but incorrectly applied the original, higher sentence to both defendants without reducing it. Consequently, the court ordered a new determination of the penalty, reducing the imprisonment and fine by eliminating the increase associated with the extinguished offense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 442, comma 2, cod. proc. pen.; Art. 59, cod. pen.: When a crime is extinguished by prescription, the penalty must be reduced proportionally; applying the original higher sentence to all co-defendants violates the principle of reformatio in peius and constitutes a procedural error requiring annulment.

Mots-clés

Généré par l'IA
reformatio in peius prescrizione reato concorso di reati riduzione pena sentenza di appello violazione procedimentale annullamento sentenza réduction de durée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 442, comma 2, cod. proc. pen.
Art. 59, cod. pen.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 37078/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing increase for remaining crime after acquittal on others.
Ordinanza — n. 41411/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of demonstrated defect in sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 23322/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 8141/2024 — snpen
Italian Court partially allows appeals against tax fraud sentencing, annulling specific penalty increases for continuance.
Sentenza — n. 49738/2022 — snpen
Cassation court annuls GIP order for excessive continued offense penalty increase due to lack of specific reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a NAPOLI il 23/08/1987 GIACCIO ANTONIO nato a NAPOLI il 06/05/1988 avverso la sentenza del 23/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Letti i ricorsi proposti nell'interesse di Domenico Giaccio e Antonio Giaccio e lette le due memorie depositate in data 10 febbraio 2026 nell'interesse dei ricorrenti; rilevato che tutti e tre i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Domenico Giaccio e Antonio Giaccio, con i quale si deduce inosservanza dell'art. 442, comma 2, cod. proc. pen., in relazione alla mancata riduzione di un terzo della pena rideterminata in relazione della estinzione per prescrizione di uno dei reati in concorso, nonché manifesta illogicità della motivazione e violazione del divieto di reformatio in peius in relazione all'applicazione della medesima pena inflitta dal giudice di primo grado nonostante l'estinzione per prescrizione di uno dei reati contestati, sono fondati, dovendosi rilevare che la Corte d'Appello, pur dichiarando estinto per prescrizione il reato di cui al capi 1), ha applicato a ciascuno degli imputati la stessa pena loro inflitta dal giudice di primo grado, pari a mesi due di recluspne ed euro 100,00 di multa; ritenuto, pertanto, che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio limitatamente al trattamento sanzionatorio, con rideterminazione della pena per ciascuno degli imputati in mest uno e giorni dieci di reclusione ed euro 67,00 di multa, pena così determinata eliminando dal calcolo effettuato dal giudice di primo grado l'aumento di pena di meseVuno di reclusione ed euro 50,00 di multa applicato per il reato satellite dichiarato estinto per prescrizione dalla Corte d'Appello;

P.Q.M.

Annul P.Q.M