Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 24201/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding omitted warning about alternative sentencing under Cartabia reform.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24201/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the appellate court failed to warn him about alternative sentencing and apply such a penalty. The court rejected this claim because the appeal was filed after the Cartabia reform but lacked any specific request for alternative sentencing, and the relevant procedural code does not mandate such a warning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 601 cod. proc. pen.; Art. 624-625 cod. pen.: An appeal filed after the Cartabia reform is inadmissible if it contains no specific request for alternative sentencing, as the procedural code does not require a prior warning regarding such penalties.

Mots-clés

Généré par l'IA
Cartabia reform alternative sentencing procedural warning inadmissible appeal criminal procedure code mesure de substitution à la détention omission de prêter secours mémoire de recours insuffisant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 601 cod. proc. pen.
l'art. 601 cod. proc. pen., anche nel testo risultante dalle modifiche introdotte dalla c.d.
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 cod. pen.
d.lgs. n. 150 del 2022
l'atto di appello è stato proposto successivamente all'entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2022 (c.d.
art. 601 cod. proc. pen
l'art. 601 cod. proc. pen., anche nel testo risultante dalle modifiche introdotte dalla c.d.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: MORETTI ANDREA nato a PERUGIA il 27/08/1969 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO di PERUGIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; NN'NRG 4296/2026 -Udienza del 13 maggio 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Andrea Moretti ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Perugia, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui agli artt. 624- 625 commi primo e secondo cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge quanto all'omesso avviso della possibilità di pena sostitutiva e alla mancata applicazione di una pena sostitutiva — è manifestamente infondato perché:

1) l'atto di appello è stato proposto successivamente all'entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2022 (c.d. Riforma Cartabia) e, ciò nonostante, non conteneva alcuna specifica richiesta o doglianza in ordine alla sostituzione della pena;

2) l'art. 601 cod. proc. pen., anche nel testo risultante dalle modifiche introdotte dalla c.d. Riforma Cartabia, non prevede l'avviso circa la possibilità di richiedere l'applicazione di sanzioni sostitutive. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inam P.Q.M