Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24143/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grievances and lack of manifest illogicality under Art. 606 c.p.p.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24143/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Ashana Onyeisi inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's reasoning on responsibility, but the court found the grievances were merely repetitive of arguments already rejected in the appellate stage. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the strict requirement of manifest illogicality under Article 606 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606, lett. e, cod. proc. pen.; Art. 360, n. 2, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates previous grievances without providing a specific, argumentative critique, and if the alleged illogicality is not manifest but merely a simple incongruence.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal manifest illogicality repetitive grievances appellate review Code of Criminal Procedure motifs de cassation motivation insuffisante des griefs constitutionnels recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606, lett. e, cod. proc. pen.
Art. 360, n. 2, cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 27523/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were non-specific and merely reproduced lower court arguments.
Ordinanza — n. 10717/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 27154/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal as it attempts to re-evaluate facts, violating the principle of limited review.
Ordinanza — n. 2995/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new facts and repetition of rejected arguments.
Ordinanza — n. 9898/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attempting a new fact-finding review on antitrust violations.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: ASHANA ONYEISI nato il 18/03/1983 avverso la sentenza del 20/05/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ashana Onyeisi, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, non è consentito perché fondato su doglianze che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, dovendosi le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr. pag. 5 - 7 sulla ricostruzione del fatto); osservato che il motivo è, altresì, manifestamente infondato, poiché pretende una terza valutazione del fatto, pur a fronte di una motivazione esaustiva e del tutto priva di contraddizioni o illogicità, quest'ultima, in verità, nemmeno correttamente dedotta (a mente dell'art. 606, lett. e, cod. proc. pen., l'illogicità deve essere 'manifesta', cioè rilevabile ictu °culi, tale è la irrazionalità che in essa si esprime, e non 'mera' o 'semplice' o 'sola' incongruenza argomentativa); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q P.Q.M