Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 23907/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for lack of counsel as personal filing violates procedural code requirements.

Numéro de cause Ordinanza — n. 23907/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the appellant filed it personally without a registered defense attorney. The appellant, Giuseppe Graviano, challenged a lower court's order denying letter delivery authorization, arguing for personal representation. The court ruled that post-2017 legislative amendments mandate that all appeals be signed by special registry members, rendering personal filings void.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, Art. 613 cod. proc. pen.: Criminal appeals must be signed by registered defense attorneys; personal filing renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal procedure personal filing invalidity registered defense attorney requirement Cassazione admissibility procedural code amendments respect de la correspondance communication avec le défenseur documents sensibles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 – 01);Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile exart. 613, comma 1, cod.
Art. 571, cod. proc. pen.
Art. 613, cod. proc. pen.
272010 – 01);Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile exart. 613, comma 1, cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 36037/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding mail retention for special regime detainees to prevent public danger.
Ordinanza — n. 35126/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention of mail due to lack of specific evidence for cryptic content.
Ordinanza — n. 35104/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on mail retention as manifestly unfounded and mere rebuttal of security arguments.
Sentenza — n. 35104/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for mail retention as manifestly unfounded and merely contradicting security arguments.
Ordinanza — n. 10177/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against detention of prison letter due to insufficient justification of dangerous content.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

el TRIBUNALE di Reggio Calabriaudita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTORilevato che, avverso l’ordinanza del Tribunale di Reggio Calabria del19.9.2025 che rigettava ex art. 18-ter ord. pen. un reclamo contro il diniego diautorizzazione all’inoltro di una lettera, Giuseppe Graviano ha proposto ricorsoper cassazione personalmente;Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo diprovvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, aseguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, dadifensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 – 01);Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile exart. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende; P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 26/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidentePAOLO VALIANTE GIACOMO ROCCHI