Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 23882/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant's lawyer was not a qualified Cassation specialist.

Numéro de cause Ordinanza — n. 23882/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed by a defense attorney not registered in the special Cassation and superior jurisdictions roll. The defendant, Aiello Angelo, challenged a conviction for public indecency, but his representative lacked the specific qualification required for Supreme Court proceedings. Consequently, the court ruled the appeal invalid and ordered the defendant to pay the legal costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 591 comma 1 lett. a) cod. proc. pen.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed by a defense attorney not inscribed in the special roll of Cassationists and superior jurisdictions.

Mots-clés

Généré par l'IA
Cassation appeal admissibility qualified defense attorney special roll registration public indecency conviction legal costs award emploi d'explosifs détention de stupéfiants possession illicite d'armes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 591 comma 1 lett. a) cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, poiché, ai sensi dell’art. 591 comma 1 lett.
Art. 616 c.p.p.
è stato proposto da difensore non legittimato, poiché non iscrittoall’albo speciale cassazionisti e giurisdizioni superiori.All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., lacondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - alla luce dellasentenza 13 giugno 2000, n.
art. 678 cod. pen
La Corte di appello di Napoli con sentenza del 5 febbraio 2026 haconfermato la condanna di Aiello Angelo alla pena di mesi quattro di arresto peril reato di cui all’art. 678 cod. pen.2.
art. 616 c.p
è stato proposto da difensore non legittimato, poiché non iscrittoall’albo speciale cassazionisti e giurisdizioni superiori.All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., lacondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - alla luce dellasentenza 13 giugno 2000, n.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale
Généré par l'IA
Sentenza — n. 20282/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because the underlying offense expired due to prescription, eliminating the administrative fine.
Sentenza — n. 897/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to provide specific legal criticism of lower court reasoning.
Sentenza — n. 30654/2025 — snpen
Cassation court annuls conviction for theft as the crime was extinguished by prescription after seven years and six months. The court rejected the appeal's claim for non-punishment and generic mitigating circumstances. The final decision dismisses the conviction due to the expiration of the statutory limitation period.
Ordinanza — n. 28535/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to inadmissible substantive challenge in summary procedure.
Ordinanza — n. 11916/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of structural motivation defects and refusal to re-evaluate facts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

d'appello di NapoliUdita la relazione svolta dal Consigliere Maria Greca Zoncu;RITENUTO IN FATTO1. La Corte di appello di Napoli con sentenza del 5 febbraio 2026 haconfermato la condanna di Aiello Angelo alla pena di mesi quattro di arresto peril reato di cui all’art. 678 cod. pen.2. Avverso detto provvedimento propone ricorso l’imputato a mezzo deldifensore di fiducia non abilitato al patrocinio in Cassazione.CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il ricorso è inammissibile, poiché, ai sensi dell’art. 591 comma 1 lett. a)cod. proc. pen. è stato proposto da difensore non legittimato, poiché non iscrittoall’albo speciale cassazionisti e giurisdizioni superiori.All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., lacondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - alla luce dellasentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale e in mancanza dielementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare incolpa nella determinazione della causa di inammissibilità» - della somma di euro3000 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto dell'evidenteinammissibilità dei motivi di impugnazione .Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delleammende.Così deciso l’11 giugno 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteMaria Greca Zoncu Raffaello Magi