Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 23652/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against sentencing judgment for exceeding admissible grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 23652/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the Milan Tribunal's sentencing judgment inadmissible. The appellant personally filed the request, which failed to fall within the specific exceptions permitted by Article 448, paragraph 2-bis, of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing judgments are strictly limited to specific grounds regarding the defendant's will, lack of correlation between accusation and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, and any appeal falling outside these categories is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure code admissible grounds sentencing judgment inadmissible appeal procedural costs motifs de cassation cognition du pourvoi en cassation recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Rilevato che il ricorso è inammissibile perché, oltre ad essere stato proposto personalmente dall'interessato, esula dagli unici motivi per i quali, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
dal Tribunale di Milano il 25/11/2025, per il reato, riqualificato ai sensi del comma 5, di cui all'art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CUI 05GCCI4) nato il 27/02/1992 avverso la sentenza del 25/11/2025 del TRIBUNALE di MILANO udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;MOTIVI DELLA DECISIONE LAMI-MM 11.ahmani2Abderrahim ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Milano il 25/11/2025, per il reato, riqualificato ai sensi del comma 5, di cui all'art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Rilevato che il ricorso è inammissibile perché, oltre ad essere stato proposto personalmente dall'interessato, esula dagli unici motivi per i quali, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., esso è consentito avverso sentenza applicativa di pena (afferenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M P.Q.M\ ti 2026 .o Giudario Dr Stortìs 2