Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 23335/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for lack of appeal on procedural admissibility grounds regarding legal qualification.

Numéro de cause Ordinanza — n. 23335/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to contest the legal qualification of the facts during the second instance proceedings. The first-instance judgment became res judicata on this specific issue due to the appellant's omission, which the Court deemed a failure to interrupt the devolution chain. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to contest the legal qualification of facts in the second instance, rendering the first-instance judgment res judicata on that point.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural inadmissibility legal qualification res judicata second instance omission devolution chain interruption Cassation appeal procedural defect motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 3, n. 2343 del 28/09/2018
Sez. 2, n. 34972 del 02/10/2025
Sez. 2, n. 10968 del 22/01/2025
34972 del 02/10/2025, De Martino, n.m.; Sez. 2, n. 10968 del 22/01/2025, Cascorano, Rv.287652-01; Sez.
Sez. 1, n. 8082 del 10/10/2023
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: LEGNAME GUIDO nato a CALTAGIRONE il 31/08/1990 avverso la sentenza del 30/05/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Legname Guido, ritenuto l'unico motivo proposto con il quale il ricorrente ha contestato la qualificazione giuridica del fatto ascritto e la conseguente assenza della condizione di procedibilità non era stato dedotto in sede di appello, come emerge dal riepilogo dei motivi, che eventualmente, il ricorrente avrebbe dovuto contestare, con conseguente interruzione della catena devolutiva sul punto, sicché la sentenza di primo grado ha su tale punto acquistato efficacia di giudicato Sez. 3, n. 2343 del 28/09/2018, dep. 18/01/2019, Di Fenza, Rv. 274346-01;

Sez.2, n. 34972 del 02/10/2025, De Martino, n.m.; Sez. 2, n. 10968 del 22/01/2025, Cascorano, Rv.287652-01; Sez. 2, n. 10968 del 22/01/2025, Cascorano, Rv. 287652-01, in motivazione; Sez.1, n. 8082 del 10/10/2023, Abbrescia, Rv. 286089-01 in motivazione) rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q P.Q.MIl Consigliere estensore Il PresidenteMarzia Minutillo Turtur Lucia Aielli Oen) S 'TATA CANCELLERIA P 24 I 2026 hire o Giudwzolo De Sanik 2