Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 23247/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-appealable facts and waived grounds under Art. 599-bis CPP.

Numéro de cause Ordinanza — n. 23247/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Enzo Agazzi and Angela Vailatti inadmissible, ordering them to pay legal costs. The appellants attempted to challenge a second-instance judgment regarding a settlement agreement, but the Court found their arguments relied on facts excluded from cassation review under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the Court reaffirmed that only specific grounds, such as the formation of the parties' will, are admissible, while issues like waived pleas or sentencing errors are not.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 599-bis c.p.p.; In appeals under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure, only grounds concerning the formation of the parties' will, the prosecutor's consent, and divergent content are admissible, whereas waived pleas, non-assessment of exemption conditions, and sentencing errors are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
Article 599-bis Code of Criminal Procedure inadmissible cassation appeal settlement agreement appeal waived pleas inadmissibility sentencing error exclusion procedural exhaustion requirements legal costs imposition concours de motifs de suspension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 599-bis c.p.p.
art. 599- bis cod. proc. pen
art. 129 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M.
ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv.
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello
278170-01, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv.
Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola
276102-01, Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 27543/2024 — snpen
Cassation appeal against appellate settlement dismissed as inadmissible due to waived procedural grounds.
Ordinanza — n. 17448/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence for inadmissible grounds regarding penalty determination.
Ordinanza — n. 41945/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against reduced sentence for waived grounds under Art. 599-bis Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 49207/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against probation sentence for waived grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 17370/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of cassation-eligible reasons under Italian criminal procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posti da: AGAZZI ENZO nato a MONDOVI il 02/09/1963 VAILATTI ANGELA nato a VENARIA REALE il 01/05/1970 avverso la sentenza del 24/09/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi presentati nell'interesse di Enzo Agazzi e Angela Vailatti, rilevato che il motivo proposto non è consentito, atteso che sono stati richiamati elementi che non possono essere oggetto di delibazione in sede di legittimità, attesa la scelta effettuata dai ricorrenti in appello ai sensi dell'art. 599- bis cod. proc. pen.; che deve essere richiamato il principio affermato dalla giurisprudenza di legittimità, che qui si intende ribadire, secondo il quale in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170-01, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102-01, Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv. 279504-01) rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

P.Q.MIl Consigliere estensore Il PresidenteMarzia Minutillo Turtur Lucia Aielli 2