Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 23118/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds violating procedural code and incurring costs.

Numéro de cause Ordinanza — n. 23118/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe Massafra inadmissible due to its generic nature. The appellant argued a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the grounds entirely assertive and unrelated to the specific facts of the attempted burglary. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine to the Criminal Fine Fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal containing only generic, assertive allegations not correlated to the specific case facts is inadmissible, resulting in the condemnation of the appellant to pay procedural costs and a fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal grounds procedural code violation inadmissible appeal procedural costs criminal fine fund motivation insuffisante des griefs constitutionnels motifs de cassation indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Rilevato che Giuseppe Massafra ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna il delitto di tentato furto in abitazione; considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia la violazione dell'art. 129 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che Giuseppe Massafra ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna il delitto di tentato furto in abitazione; considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
- è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi neppure correlabili al caso di specie (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6611/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming necessity defense failed due to poverty and reformatio in peius violation.
Ordinanza — n. 19905/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted theft, ruling sentence fits statutory range without explicit reduction.
Ordinanza — n. 23085/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 37689/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against appellate court's rejection of appeal for lack of specificity.
Ordinanza — n. 12413/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for attempted burglary as generic and inadmissible under criminal procedure code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: Massafra Giuseppe nato a Torino il 18/07/1977 avverso la sentenza del 16/09/2025 della Corte d'appello di Torino dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Francolini;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Giuseppe Massafra ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ne ha confermato la condanna il delitto di tentato furto in abitazione; considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. - è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi neppure correlabili al caso di specie (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favoredella Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibi P.Q.MDtPOS1TATA tN CANCE 2;"4, G Fttineor,: Mwit 2