Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 23100/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism and mere assertion of facts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 23100/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Domenico Mazzone inadmissible because the grounds lacked effective criticism of the lower court's decision. The appellant merely asserted facts and referenced the appeal act without providing specific legal arguments against the reduction of the sentence or the causal link to bankruptcy. Consequently, the court ordered Mazzone to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 363 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are merely assertive statements or mere references to the appeal act without containing specific, effective criticisms of the contested judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal lack of specific criticism assertive grounds procedural costs criminal appeal bankruptcy fraud mitius treatment amendes pour infraction procédurale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
275853 - 02); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 363 c.p.p.
Art. 136 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
275853 - 02); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
Sez. 3, n. 8065 del 21/09/2018, C.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 4880/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for assault charges due to manifestly unfounded lack of recidivism exclusion argument.
Ordinanza — n. 10657/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility due to merit-based challenge instead of legality. The court orders the appellant to pay court costs and a fine to the penalty fund.
Ordinanza — n. 6702/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft conviction as generic and inadmissible due to lack of specific factual argument.
Ordinanza — n. 31288/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific criticism regarding general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 6686/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded prescription argument regarding recidiva rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: Mazzone Domenico nato a Gioiosa Jonica il 26/04/1958 avverso la sentenza del 22/05/2025 della Corte d'appello di Reggio Calabria dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Francolini;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Domenico Mazzone ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Reggio Calabria che ha rideterminato in mitius il trattamento sanzionatorio irrogato al medesimo imputato e ne ha confermato la condanna per il delitto di cui agli artt. 216, comma 1, e 223 legge fall.; considerato che il primo motivo - che denuncia il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità del ricorrente, segnatamente rispetto alle allegazioni contenute' nei motivi di appello - e il secondo motivo di ricorso - che assume la violazione degli artt. 216 e 223 citt., con riguardo al nesso causale tra le condotte in imputazione e il dissesto e alla sussistenza dell'elemento soggettivo, rispetto ai quali difetterebbe pure un'autonoma motivazione - lungi dal muovere effettive censure di legittimità alla sentenza di secondo grado, contengono enunciati del tutto assertivi inidonei a costituire un'effettiva critica al provvedimento impugnato (cfr.

Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01)nonché un mero rimando alle doglianze contenute nell'atto di appello (cfr. Sez. 3, n. 8065 del 21/09/2018 - dep. 2019, C., Rv. 275853 - 02); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M. Dichiara inammissib P.Q.MIl Consigliere estensore Il PresidenteGiovanni Francolini Michele Romano DEPOS IN CAr.2 U 2026 *Fendo( io Gd:sdi' • fid Meni* Armrb 2