Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 23079/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for false declaration of identity, ruling the document type argument lacks specificity.

Numéro de cause Ordinanza — n. 23079/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Atef Allaya inadmissible for failing to specifically address the lower court's reasoning regarding the false declaration of identity. The appellant argued that the German duldung document was incorrectly classified as an identification document, but the court found this claim manifestly unfounded and lacking specificity. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine for the evident inadmissibility of the challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 495 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal challenging the qualification of a document as an identification document is inadmissible if it does not specifically confront the court's reasoning on the false declaration of generalities.

Mots-clés

Généré par l'IA
false declaration of identity inadmissible appeal German duldung document lack of specificity court costs and fine criminal procedure appeal identification document classification indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 495 cod. pen.
Rilevato che Atef Allaya ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 495, comma 1, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento Vfdelle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
art. 495 cod. pen
pen.; considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia la violazione dell'art. 495 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01
per la falsa dichiarazione resa sulle proprie generalità, prifilo rispetto al quale non rileva ex se il documento (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 34422/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on fraud bankruptcy charges for offering alternative fact reconstruction without legal error.
Ordinanza — n. 23082/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals by brothers for aggravated theft due to lack of valid grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 14775/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding aggravated theft and improper weapon carrying charges.
Ordinanza — n. 33248/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals for procedural non-compliance and lack of substantive legal criticism regarding recidiva.
Ordinanza — n. 4683/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal convictions for aggravated theft and corruption incitement as inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: Allaya Atef nato in TUNISIA il 21/05/1994 avverso la sentenza del 02/10/2025 della Corte d'appello di Milano dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Francolini;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Atef Allaya ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 495, comma 1, cod. pen.; considerato che l'unico motivo di ricorso - che denuncia la violazione dell'art. 495 cod. pen. per l'errata qualificazione del documento tedesco (duldung) come documento di identificazione - è manifestamente infondato e privo di specificità poiché, non confrontandosi con la motivazione del provvedimento impugnato, atteso che l'imputato è stato condannato per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen. per la falsa dichiarazione resa sulle proprie generalità, prifilo rispetto al quale non rileva ex se il documento (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento Vfdelle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibi P.Q.M2026 2