Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 22587/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of new grounds, citing prior rejection of non-punishability argument.

Numéro de cause Ordinanza — n. 22587/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Naciri Amine inadmissible, confirming the lower court's conviction for perjury. The sole ground raised was a lack of reasoning regarding the non-punishability provision, which the court found to be a mere reproduction of arguments already thoroughly examined and rejected by the appellate judge. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 495 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal containing only a reproduction of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance lacks the novelty required for admissibility and must be declared inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
perjury conviction non-punishability admissibility of appeal reproductive grounds procedural costs Cassation review lack of novelty fausse déclaration

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 495 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
art. 495 cod. pen
art. 131- bis cod. pen
pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

UI:037G4U1) nato il 12/05/1984 avverso la sentenza del 26/09/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;Rilevato che Naciri Amine ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d'appello di Bologna ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 495 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda ' pag. 2 in cui si pone in luce l'abitualità del comportamento, ostativo alla applicabilità della disciplina invocata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P P.Q.MIl Consigliefe estensore Il Pr nteElisabetta Maria Morosini Frances 1 anzi DEPOSITATA IN CA-NbJ,:,.. 18 H2026