Legislator Jurisprudence & Législation
Sentenza — n. 22339/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's formal withdrawal of the appeal.

Numéro de cause Sentenza — n. 22339/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defendant formally withdrew the request. The appellant had previously challenged a conviction for offenses under the Drug Trafficking Act and the Penal Code, but the defense subsequently renounced the recourse. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 589 and Art. 591, comma 1, lett. d), Code of Criminal Procedure: A criminal appeal is declared inadmissible when the appellant formally renounces the recourse, thereby extinguishing the procedural standing required for the judgment to be reviewed.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal withdrawal inadmissible recourse procedural costs drug trafficking offense Cassazione decision clôture de l'instruction pénale retrait de la plainte pénale révocation du sursis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 589 Code of Criminal Procedure
Art. 591, comma 1, lett. d), Code of Criminal Procedure
art. 678 cod. pen
110/1975 e all' art. 678 cod. pen.
art. 2 legge 895/1967
(così riqualificata la originaria imputazione di cui all'art. 2 legge 895/1967) 2.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

osto da: CIRIELLO CLAUDIO nato a ROMA il 02/08/1994 avverso la sentenza del 05/11/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Claudio Ciriello ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma del 5 novembre del 2025 di conferma della condanna del Tribunale di Civitavecchia alla pena di anni tre, mesi cinque e giorni dieci di reclusione ed a euro 16.000,00 di multa in ordine ai reati di cui all'art. 73, comma 4 e 80 comma 2 d.P.R. n. 309/1990, all'art. 23 comma 2 I.n. 110/1975 e all' art. 678 cod. pen. (così riqualificata la originaria imputazione di cui all'art. 2 legge 895/1967) 2. E pervenuta rinuncia al ricorso sottoscritta dall'imputato con firma autenticata del difensore. Il ricorso, ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 589 e 591, comma 1 lett. d), cod. proc. pen., deve pertanto essere dichiarato inammissibile.

3. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e non anche la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle Ammende, avendo il ricorrente dato conto della sopravvenuta carenza di interesse.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ric P.Q.M