Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21814/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it merely reiterates rejected evidence arguments without new grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21814/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to exclude an aggravating circumstance based on a re-evaluation of evidence sources. The court rejected this, noting the argument merely repeated a previously fully examined and dismissed criticism without presenting new grounds for reconsideration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it merely reiterates arguments already fully examined and rejected by the lower courts without presenting new facts or legal grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal reiteration of arguments evidence re-evaluation aggravating circumstance Supreme Court review motifs de cassation majoration dissuasive substitution de motifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
art. 629 cod. pen
40038/2025 Scrima OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 629 cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 39078/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaints and factual disputes on sentencing.
Ordinanza — n. 30398/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific lack of argumentation and improper review of discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 47285/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as aggravating circumstances were not contested in appeal grounds.
Ordinanza — n. 44281/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding trial by jury exclusion.
Ordinanza — n. 33267/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds were already reviewed and rejected by lower courts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: SCRIMA ANTONINO nato a PALERMO il 15/10/1963 avverso la sentenza del 18/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;• R.G. 40038/2025 Scrima OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 629 cod. pen. aggravato ai sensi dell'art. 416-bis 1 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso nonché la memoria in data 22 aprile 2026; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, attinente alla mancata esclusione dell'aggravante ex art. 416-bis.1 cod. pen. in sede di giudizio di rinvio, mira a una rivalutazione delle fonti di prova non consentita in questa sede e si limita a reiterare una censura già adeguatamente vagliata e disattesa dalla Corte distrettuale con motivazione completa e immune da vizi (pagg. 8-10 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inam P.Q.M