Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21801/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal on facts, ruling lower court's evidence evaluation was not manifestly illogical.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21801/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Ignazia Lucia Centocchi against a conviction for the crime of calumny. The defense argued procedural issues regarding evidence sources, but the court found these to be mere factual disputes requiring alternative evaluations. Consequently, the court held that the lower court's comprehensive assessment of documentary evidence and logical arguments against the defendant was not manifestly illogical.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based solely on factual disputes or evidentiary sources are inadmissible when the lower court's evaluation of evidence is not manifestly illogical.

Mots-clés

Généré par l'IA
calumny conviction manifest illogicality factual disputes evidence evaluation inadmissible appeal Cassation procedure documentary proof cognition du pourvoi en cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 30963/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being a mere reproduction of merits arguments already rejected.
Ordinanza — n. 20320/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns fact-finding reserved to the trial court.
Ordinanza — n. 11271/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 16233/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on subjective element of crime due to lack of specific evidence misinterpretation.
Ordinanza — n. 3447/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of legal grounds and generic arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: CENTOCCHI IGNAZIA LUCIA nato a TORINO il 11/07/1956 avverso la sentenza del 30/09/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;• 125/RG. 39865

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Ignazia Lucia Centocchi avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di calunnia; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e le memori/(e difensive; OSSERVA Le censure difensive attengono esclusivamente a questioni in fatto che richiedono valutazioni alternative ed in merito circa le fonti di prova che sono precluse a questa Corte alla luce della non manifesta illogicità degli argomenti adottati dalla sentenza impugnata (pagine da 4 a 10) che per accertare la sussistenza del reato ha preso in esame, in modo completo e coerente, il quadro complessivo degli elementi probatori emersi, anche di natura documentale, con diretto confronto con le dichiarazioni dell'imputata (pagg. 7-8), facendo propri gli argomenti del Tribunale ed adottando una motivazione fondata anche sulla prova logica alla luce delle censure difensive che in questa sede vengono riproposte in termini sostanzialmente identici.

Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

D P.Q.M