Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21786/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative grounds already fully examined and rejected by lower court.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21786/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was reiterative and had already been thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Turin. The appellant, Mirko Mazzanares, challenged the confirmation of a conviction for tax evasion, arguing against the evidence presented at trial. The court rejected this argument as legally insufficient and noted that the lower court's reasoning was sound and not manifestly illogical.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are reiterative and have already been adequately examined and rejected by the court of appeal with correct and non-manifestly illogical legal arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
reiterative grounds cassation appeal tax evasion conviction inadmissible appeal procedural exhaustion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: MAZZANARES MIRKO nato a BIELLA il 04/09/1988 avverso la sentenza del 23/09/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;109/RG. 39786

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Mirko Mazzanares avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che l'unico motivo dedotto non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto reiterativo ed adeguatamente vagliato e disatteso, con corretti e non manifestamente illogici argomenti giuridici, dalla sentenza impugnata che a pag. 4 ha dato conto delle prove che hanno accertato il reato, a nulla valendo la generica prospettazione alternativa declinata in fatto e non dimostrata. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de1123 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della