Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21777/2026 — snpen Généré par l'IA

Appeal dismissed for inadmissibility as it concerns only factual issues and excluded evidence sources.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21777/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it raised exclusively factual disputes and questions regarding excluded evidence sources. The lower court confirmed a conviction for false testimony by examining documentary evidence, which the appellate court lacked the authority to re-evaluate. Consequently, the defense's arguments were rejected as they did not challenge the manifest illogicality of the original judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals concerning purely factual assessments or the evaluation of evidence sources excluded from the appellate court's jurisdiction are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
false testimony conviction appeal inadmissibility factual review limitation excluded evidence sources manifest illogicality standard faux témoignage défaut manifeste de crédibilité témoin à décharge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 8716/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal censure and impermissible re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 17369/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible for being mere factual complaints rather than legal arguments.
Ordinanza — n. 9670/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of specific legal issues.
Ordinanza — n. 15583/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it constitutes a non-allowed re-reading of evidence and alternative fact reconstruction.
Ordinanza — n. 27856/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it improperly re-evaluates evidence and facts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: MADIA EDOARDO nato a COTRONEI il 07/11/1971 avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;99/RG. 39706

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

.0 Letto il ricorso proposto nell'interesse di Edoardo Madia avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di falsa testimonianza; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; OSSERVA Le censure difensive attengono esclusivamente a questioni in fatto che richiedono valutazioni alternative ed in merito delle fonti di prova che sono precluse a questa Corte alla luce della non manifesta illogicità degli argomenti adottati dalla sentenza impugnata che per accertare la sussistenza del reato ha preso in esame anche prove di natura documentale, come risulta alle pagine 1 e 2 della sentenza impugnata. Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara in P.Q.MLa Consiglief1estensora Il Presi te Paola Di Nijoravaglini Angelo stanzo