Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21768/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds without specific confrontation with the appealed sentencing decision.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21768/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was deemed entirely generic. The appellant merely quoted prior Cassation rulings regarding motivation without specifically addressing the arguments found in the contested Brescia Court of Appeal judgment concerning the sanction. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are generic and fail to specifically confront the contested judgment's reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds specific confrontation sentencing review procedural costs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

D (CUI 02RJIHB) nato il 03/06/1988 avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;89/RG. 39550

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Ahmed El Hansali avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stata confermata la condanna per il delitto di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che l'unico motivo dedotto è del tutto generico essendosi limitato a riportare pronunce della Corte di cassazione in ordine alla motivazione per relationem senza in alcun modo confrontarsi con la sentenza impugnata, avente ad oggetto esclusivamente il trattamento sanzionatorio, che a pagina 3 ha specificato gli argomenti su cui ha fondato la conferma della sentenza di primo grado. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dellgi ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q