Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21755/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeals for resistance and gun possession as inadmissible due to lack of new arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21755/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Puglisi and Bartuccelli inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The appellants challenged a conviction for resistance and possession of a firearm without a red cap, arguing against facts established in the lower court's record. The court rejected these claims because the arguments merely reproduced previously examined points without providing new evidence or logical contradictions to the original factual reconstruction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals are inadmissible if they merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the trial judge with legally correct reasoning, lacking any new factual elements or manifest illogical flaws.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal resistance to police possession of firearm Article 616 procedure repetitive arguments factual reconstruction Cassation review possession illicite d'armes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 337 cod. pen.
Si tratta di atti pacificamente integranti il delitto di cui all'art. 337 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
Si tratta di atti pacificamente integranti il delitto di cui all'art. 337 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 2506/2024 — snpen
Cassation court allows appeal against appellate court's aggravated sentence for unimpugned crimes violating reformatio in peius principle.
Ordinanza — n. 20321/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding illegal possession of a firearm and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 37918/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of reasoning regarding denial of generic mitigation due to criminal record.
Ordinanza — n. 31233/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-evaluating facts and rejecting non-occasional drug possession.
Ordinanza — n. 17803/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for illegal weapon possession due to lack of specific grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posti da: PUGLISI CONCETTO nato a MESSINA il 15/04/2001 BERTUCCELLI GIOVANNI nato a MESSINA il 13/02/2002 avverso la sentenza del 29/10/2025 della CORTE APPELLO di MESSINA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;76/RG. 39480

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i identici ricorsi proposti nell'interesse di Concetto Puglisi e Giovanni B8rtuccelli avverso la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la condanna per il delitto di resistenza e di detenzione di arma priva di tappo rosso; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuti gli identici ricorsi inammissibili perché fondati su motivi meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità fondati sul verbale di arresto che aveva ricostruito l'intera vicenda delittuosa e la condotta tenuta da Puglisi e Bartuccelli consistente 1) nella manovra repentina a bordo di un motorino con targa oscurata, senza fermarsi all'alt degli operanti;

2) nel superamento della strada nonostante il semaforo rosso, 3) nel cambio di corsia e senso di marcia, 4) nel sorpasso della volante che li inseguiva. Si tratta di atti pacificamente integranti il delitto di cui all'art. 337 cod. pen. in quanto manovre finalizzate ad ostacolare l'inseguimento degli agenti, rendendo concreto ed attuale il pericolo per l'incolumità, senza che rilevino gli elementi di fatto valorizzati dal ricorso (tempo, spazio, assenza di utenti ella strada). Ritenuto che i motivi in ordine al secondo capo di imputazione siano anch'essi inammissibili per aspecificità in quanto correttamente la sentenza impugnata ha attribuito agli imputati (in concorso) la detenzione della pistola senza tappo rosso sulla base di argomenti di plausibilità logica fondati sulla ricostruzione del contesto (essere stati gli imputati sorpresi in piena notte con volto travisato, intenti a nascondere la targa del motociclo, pag.5) che non sono stati in alcun modo contrastati da una diversa e ragionevole ricostruzione.

Anche sulle circostanze attenuanti generiche, che non costituiscono un diritto dell'imputato, la sentenza ha offerto specifica e puntuale risposta a pagina 5 menzionando l'assenza di elementi positivi, le concrete modalità della condotta anche successiva al fatto e i precedenti penali. Dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inam P.Q.M