Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21593/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for procedural defect due to failure to pay court fees before filing the appeal.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21593/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Contena Costantino against a second-instance judgment from Sassari. The appellant argued that the lower court erred in characterizing the crime and failed to exclude recidivism, but the court found the appeal inadmissible. The decision was based on the appellant's failure to pay the required court fees prior to submitting the appeal, rendering the procedural filing invalid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 340 cod. proc. pen.; Art. 370 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to pay the prescribed court fees before the filing of the appeal, as the lack of payment constitutes a substantive bar to the exercise of the right of appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal court fees payment procedural defect criminal appeal Cassa delle ammende

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 340 cod. proc. pen.
, r, e da 13a 18:.i; ma 'e 000har70 relative ai reato di cui all'art. 340 cod.
Art. 370 cod. proc. pen.
Corte cost. n. 186 del 2000
nammissilgillta (Corte cost. n. 186 del 2000).

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 10771 del 17/02/2023
Sez. 6, n. 10771 del 17/02/2023„ ; la condanna del ricorrE2ry'le a! pagamen..::.: i.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: CONTENA COSTANTINO FRANCESCO nato a NUORO il 12/05/1983 avverso la sentenza del 07/05/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;' di Contena Costantino Francesco avverso la senteriz,-, gii !.• -...:!..; ,.«!\;cd•nne!!!!-0 in-ipunnuto; :: c;t J s,o 6;.!-iani-!;h.l!sslblle perché deduce quattro motivi formulati !n 1 .:=_!?-!! - • gener;ci e Or3._ I i. ofiH di censura, in ordine alla configurabilità dei reo!..! c per)... dila mancata esclusione della recidiva, g-!!. generiche e al trattarriehl:o sarizionatorio, con aruc., menti immuni da vizi logici o giuridici dalla •-. territoi.H.3 , e VC1C. , r, e da 13a 18:.i; ma 'e 000har70 relative ai reato di cui all'art. 340 cod. peri. '• :!!..-:.c..c:3s.-37-lo che il turbamento della regolarità abH alterazione del funzionamento di aci (cfr.

Sez. 6, n. 10771 del 17/02/2023„ ; la condanna del ricorrE2ry'le a! pagamen..::.: i. •-;:ci:!mc! eurc.) tremila da versare in favore della Cassa ammende. noie o;:itendosimare cnn Q stesso abbia proposto il ricorso senza versare in C. 4.:-J co. nammissilgillta (Corte cost. n. 186 del 2000). 1cr no ricorrente a! pagame!--it. 7.- 7;f7,95e prOCeSS'jr3H dea Cassa delle ammende. Pr ente Argel °stanze, escono. rr'. IN Ci-v i i 2026 Furrz o Samis