Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21592/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for theft and fines due to lack of procedural requirements.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21592/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Ivan against the Ancona Court of Appeal's judgment. The appellant argued that the lower court failed to properly evaluate specific criminal facts and violated procedural rules regarding fines. The court rejected these claims, noting that the original conviction for theft was adequately examined and the appeal was procedurally flawed due to the failure to pay the required deposit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 650 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: The Court of Cassation dismisses an appeal when the lower court's evaluation of criminal facts is sound and the appellant fails to meet procedural prerequisites for filing the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
theft conviction procedural deposit Cassation appeal criminal procedure fine enforcement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 337 cod. pen.
hh; doi-rl'icdrabil,ta del reato di cui all'art. 337 cod. pen. dell'art.
Art. 650 cod. pen.
dell'art. 650 cod pen., già adeguatamente vagii,ati disattesi cor)5 Vj -.7j looid o giuridici dalla Corte territoriale (si vedano 5 e Mat-j,j0 51 imita a dedurre, in termini privi del necessario reo i-ea .:.-i? -estarnente infondati, la violazione degli artt.
Art. 131-bis cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
hh; doi-rl'icdrabil,ta del reato di cui all'art. 337 cod. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 13E, del 2000
.a in relazione con5 terzo motivo, nonché la mancata conversione non richiesta appello; che del ricorso consegue la condanna del ricorrente ai pagarne' son-ima di curo tremila da versare in favore della Cassa de arernende, stesso abbla proposto il ricorso senza versare in ccc (Corte cost. n. 13E, del 2000).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a CENTO il 08/09/1973 avverso la sentenza del 19/05/2025 della CORTE APPELLO di ANCONA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;Ivan avverso la sentenza in epigrafe: inn:..)ugna lo; che i::?nirni•;SL'i.EIt pc e seguenti ragioni:

i) ii primo motivo è forrr, heillità e, comunque, risulta snieiritito galle h. Endica la presenza nel diudi7io di a.--.poeilo sia Oe; sue dirensore iP.) 5se,:_onde e terzo motivo sono meramente censurd,. hh; doi-rl'icdrabil,ta del reato di cui all'art. 337 cod. pen. dell'art. 650 cod pen., già adeguatamente vagii,ati disattesi cor)5 Vj -.7j looid o giuridici dalla Corte territoriale (si vedano 5 e Mat-j,j0 51 imita a dedurre, in termini privi del necessario reo i-ea .:.-i? -estarnente infondati, la violazione degli artt. 131-bis e applicazione della causa di rin ia. .a in relazione con5 terzo motivo, nonché la mancata conversione non richiesta appello; che del ricorso consegue la condanna del ricorrente ai pagarne' son-ima di curo tremila da versare in favore della Cassa de arernende, stesso abbla proposto il ricorso senza versare in ccc (Corte cost. n. 13E, del 2000).

P.Q.M.

Pv cara inarnrnisi-Thiie e ricorrente P.Q.MDep()S\TNI-1\ ,IN VUntro.-ì. •