Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21561/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against second-instance judgment regarding inadmissibility of the cause and procedural costs.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21561/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Davide Pirrotta against the Palermo Court of Appeal's judgment of May 9, 2025. The lower court had declared the cause inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and fines. The court upheld this decision, confirming that the appellant's arguments regarding the inadmissibility of the cause were rejected by the second instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: The Court of Cassation dismisses appeals against judgments that correctly apply the law to reject the cause as inadmissible and order the payment of procedural costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility of cause procedural costs Court of Cassation appeal dismissal second instance judgment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186
moC: C)5; me ere cne lo stesso abbia proposto il ricorso se cie-2lia causa di inammissibiiità (Corte cost. n. 186 Lcw-sc e condanriai ricorrente ai pagamento dehe spese process ,....H.--' • H '3 •:-.;C:Th e LH.° tre L':1!o oeoom clelía Cassa deHe ammende.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: PIRROTTA DAVIDE nato a PALERMO il 18/11/1975 avverso la sentenza del 09/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;di Pirrotta Davide avverso ;a sentenza in epigr.a ,ifroLignatc; Lit:eH-iiih.) che i: , i.-u-ir-;-;;-n ,-,,,•si;.);le perché deduce due moti\» merarnente riprodutt. ;.--.;;•-o;r:;;i ensuu..i ; d; r.7..,...-.pcm3. 2.Thilità e al diniego deHa causa di non punib;;;'......• .vagHati e disattesi con corretti amm , :voe pagme2,3e4: c±ie, o O. . o d ricorso consegue la condanna del ricorrei -,té deHe sp e della somma di euro trema da versare ;1 -1 favore .a. moC: C)5; me ere cne lo stesso abbia proposto il ricorso se cie-2lia causa di inammissibiiità (Corte cost. n. 186 Lcw-sc e condanriai ricorrente ai pagamento dehe spese process ,....H.--' • H '3 •:-.;C:Th e LH.° tre L':1!o oeoom clelía Cassa deHe ammende. Pres Angelo fotanzc r DfpoSn"ATA CAV