Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21423/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as repetitive and inadmissible due to merit issues regarding asset confiscation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21423/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared Stefano Schiavulli's cassation appeal inadmissible because it reiterated appellate arguments and contained impermissible criticisms of the trial court's fact-finding. The lower court had properly justified the confiscation of funds disproportionate to the defendant's income under Article 85-bis of the Anti-Money Laundering Law. Consequently, the appeal was rejected, and Schiavulli was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 73 d.P.R. 309/90; Art. 85-bis d.P.R. 309/90; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it reiterates appellate grounds or criticizes the trial court's factual assessment and application of confiscation rules, which remain within the exclusive competence of the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
asset confiscation anti-money laundering cassation inadmissibility repetitive appeal procedural costs disproportionate wealth judicial review limits

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73 d.P.R. 309/1990
Art. 85-bis d.P.R. 309/1990
La sentenza impugnata ha legittimamente applicato la confisca prevista dall'art. 85-bis del d.P.R.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
art. 73 d.P.R. 309/90
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: SCHIAVULLI STEFANO nato a TIVOLI il 21/08/1985 avverso la sentenza del 16/12/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso di Stefano Schiavulli avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90, è inammissibile perché reiterativo dei motivi di appello e contenente censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto concernenti profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, immune da censure di manifesta illogicità perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza.

Contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, i giudici di merito hanno adeguatamente motivato in ordine alla confisca del denaro. La sentenza impugnata ha legittimamente applicato la confisca prevista dall'art. 85-bis del d.P.R. 309/90, trattandosi di denaro di cui l'imputato aveva disponibilità in misura sproporzionata rispetto alla propria situazione reddituale, secondo una ponderata valutazione di merito insindacabile in cassazione. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichia P.Q.M