Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21372/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding defensive complaints under Article 648 Penal Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21372/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Gaetano Acquafredda inadmissible due to the manifestly unfounded claim of lack of motivation. The appellant argued that the Court of Appeal failed to adequately address his defensive complaints in relation to the liability assertion under Article 648 of the Penal Code. The court rejected this contention, noting the appellate judgment provided a precise and legally correct motivation covering all points raised by the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 648 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.c.: An appeal is inadmissible if the alleged lack of motivation is manifestly unfounded given the precise and legally correct reasoning provided by the lower court on all contested points.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of motivation defensive complaints Article 648 Penal Code inadmissible appeal manifestly unfounded sanctions pécuniaires autres chefs d'accusation principe de l'accusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 648 cod. pen.
Letto il ricorso di Gaetano Acquafredda, ritenuto che l'unico motivo di ricorso con il quale si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.c.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Gaetano Acquafredda, ritenuto che l'unico motivo di ricorso con il quale si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 40141/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments already rejected by the Court of Appeal.
Ordinanza — n. 26931/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic mitigating circumstances not covered by settlement agreement exceptions.
Ordinanza — n. 20436/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to cite relevant legal provisions.
Ordinanza — n. 3030/2022 — snpen
Recourse dismissed as inadmissible due to partial res judicata on non-particular triviality of the crime.
Ordinanza — n. 41582/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under criminal procedure code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a BARI il 23/03/1969 avverso la sentenza del 11/03/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Gaetano Acquafredda, ritenuto che l'unico motivo di ricorso con il quale si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod. pen., deducendo il difetto di motivazione in relazione alle doglianze difensive proposte con l'atto di appello, è manifestamente infondato avuto riguardo alla puntuale e giuridicamente corretta motivazione articolata dalla Corte di appello su tutti i punti dedotti ( cfr. pagg. 5 e segg. della sentenza impugnata), ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Di P.Q.MIl Consigliere Estensore Il Presidente Lucia Aielli Luci periali tfti-