Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21369/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal claiming illegal substitute penalty, ruling only origin matters for legality.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21369/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Luigi Sacco's appeal inadmissible for manifestly unfounded grounds regarding an illegal substitute penalty. The appellant argued the appellate court applied an illegal penalty under Article 56 of Law 689/81, but the court found the judge merely indicated execution methods without establishing illegality. The decision rests on the principle that substitute penalties are only illegal if their origin violates Article 20-bis of the Penal Code, a threshold not met here.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 56 L. 689/81; Art. 20-bis cod. pen.: A substitute penalty is illegal only if its origin contravenes the statutory framework, not merely if the execution modalities are specified.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitute penalty legality origin of penalty appellate court error manifestly unfounded appeal Article 20-bis Penal Code peine de substitution adaptation de la peine peine complémentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 56 L. 689/81
Letto il ricorso di Luigi Sacco, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge in relazione all'art. 56 L.
Art. 20-bis cod. pen.
art. 20-bis cod. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 38809 del 31/03/2022
Sez. 6, n. 45903 del 25/10/2023
283689 - 01; Sez. 6, n. 45903 del 25/10/2023, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 23898/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to analyze prior convictions.
Ordinanza — n. 28678/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentence reduction as judges cannot substitute penalties without explicit party request.
Ordinanza — n. 51052/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on appeal agreement grounds, citing inadmissible reasons regarding waived defenses and sentencing errors.
Ordinanza — n. 9463/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on voluntary car appropriation and sentencing substitution grounds.
Ordinanza — n. 11521/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because conciliation sentencing cannot be challenged under Art. 545-bis CPP.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

o a FOGGIA il 27/07/1990 avverso la sentenza del 11/04/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Luigi Sacco, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge in relazione all'art. 56 L. 689/81 per avere il giudice di appello applicato una pena sostitutiva illegale, è manifestamente infondato avuto riguardo al fatto che nella specie il giudice si è limitato a indicare le modalità esecutive della pena sostitutiva senza che possa ravvisarsi un'ipotesi di illegalità della pena sostitutiva, rinvenibile solo la stessa sia "ah origine" contraria all'assetto normativo vigente con particolare riguardo all'art. 20-bis cod. pen. che stabilisce la cornice entro la quale è consentita la sostituzione della pena detentiva in rapporto a ciascun tipo di pena sostitutiva, la quale solo se viene superato quel limite deve ritenersi non consentita e dunque illegale ( Sez.

U, n. 38809 del 31/03/2022, Rv. 283689 - 01; Sez. 6, n. 45903 del 25/10/2023, Rv. 285451 - 01); ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Di P.Q.Mj..itU2O26