Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21349/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for reiterating inadmissible arguments without new specific critique of lower court reasoning.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21349/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's reasoning regarding the crime of kidnapping was flawed due to evidence misinterpretation. The court rejected this, ruling that the arguments merely repeated those already dismissed on appeal without providing a specific, argumentative critique.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of arguments already rejected by the court of first instance or appeal without offering a new, specific, and argumentative critique of the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal reiteration of arguments lack of specific critique evidence misinterpretation criminal kidnapping charge classement de la plainte pour escroquerie motifs de cassation escroquerie en matière de prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 366 c.p.c.
art. 640 cod. pen
Andrea Satta in data 01/04/2026; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 3288/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding evidence and factual reconstruction under Italian procedural law.
Ordinanza — n. 30899/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specificity and new grounds.
Ordinanza — n. 40117/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise specific procedural grounds in second instance.
Ordinanza — n. 27291/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints and rearguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 18391/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud conviction, ruling new factual parameters are inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A nato a DOMICELLA il 10/08/1967 avverso la sentenza del 02/07/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;t

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Angela Annbrosino, letta la memoria difensiva dell'avv. Andrea Satta in data 01/04/2026; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., con particolare riferimento al travisamento della prova, non è deducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti (si vedano in particolare pagg. 3-4 della sentenza impugnata), in quanto omettono di assolvere alla tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile P.Q.M