Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21320/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as admissibility issues regarding substantive grounds were already resolved by lower courts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21320/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant challenged the lower court's confirmation of fraud and document-related bankruptcy convictions, arguing a lack of objective and subjective elements. The court rejected these arguments because they constituted complaints already fully examined and dismissed with correct legal reasoning by the judges of merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals based on substantive grounds already adequately examined and rejected by the judges of merit are inadmissible in the Court of Cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
admissibility of appeal judges of merit substantive grounds fraudulent bankruptcy documentary fraud banqueroute frauduleuse instruction pénale pour abus de confiance délit économique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 42796/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy fraud conviction for inadmissible generic grounds and merit re-evaluation.
Ordinanza — n. 46936/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on fraud bankruptcy grounds for violating limits of legality review.
Ordinanza — n. 24989/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraudulent bankruptcy conviction for lack of specific grounds and legal equivalence.
Ordinanza — n. 28210/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy conviction for generic procedural complaints and failed prescription argument.
Ordinanza — n. 39448/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic lack of specificity regarding fraudulency in bankruptcy charges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

da: DI COSTANZO BENITO nato a SAN CIPRIANO D'AVERSA il 23/11/1963 avverso la sentenza del 25/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Benito Di Costanzo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che, rideterminando la pena in ragione del riconoscimento della circostanza attenuante dell'aver cagionato un danno di particolare tenuità, ha confermato nel resto la sentenza del giudice di prime cure, con la quale l'imputato è stato ritenuto responsabile dei reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale; Considerato che il primo ed il secondo motivo di ricorso, con i quali il ricorrente denuncia violazione di legge e vizi di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità, lamentando la non sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi delle fattispecie di reato contestate, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti doglianze già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dai giudici di meritò (si vedano, in particolare, pag. 7 e 11 del provvedimento impugnato);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cass