Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21239/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility; general mitigating circumstances require merit trial; defense arguments rejected on facts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21239/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellate court had already rejected the defense's claim that a soldier could not have knocked on the window, noting the appellant's absence and lack of response to loud knocks. Furthermore, the request for general mitigating circumstances was deemed inappropriate for a final review as it requires a full assessment of the defendant's negative personality traits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals must be admissible; requests for general mitigating circumstances are precluded in the stage of admissibility and require a substantive trial on the defendant's personality.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal admissibility general mitigating circumstances personality assessment court costs and fine substantive trial preclusion évaluation du bruit atteinte auditive atteinte psychique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 37210/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to factual error and lack of appeal grounds.
Ordinanza — n. 39650/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as it requests re-evaluation of evidence, exceeding legitimate review limits.
Ordinanza — n. 11166/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and repetitive grounds regarding deep sleep defense.
Sentenza — n. 7367/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription and recidiva grounds due to procedural errors and lack of evidence.
Ordinanza — n. 16853/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for rehearing merits and procedural defects.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

6 della Corte d'appello di Napolidato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Francesco Aliffi.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOVisti gli atti.Esaminati il ricorso proposto nell'interersse di Umberto D’Isidoro e la sentenzaimpugnata.1. Ritenuto che entrambi i motivi non superano il vaglio di ammissibilità.1.1. La Corte distrettuale, lungi dall’ignorarla, ha ritenuta infondata la doglianzadifensiva secondo cui il militare che aveva eseguito il controllo presso l’abitazionedell’imputato non aveva potuto bussare alla finestra.

Al riguardo, ha osservato che leerano state smentite ma confermate dallo stato dei luoghi. In ogni caso, l’assenzadell’imputato dall’abitazione da dove non poteva allontanarsi - aggiunge la sentenzaimpugnata - era stata confermata dalla circostanza che lo stesso non aveva risposto alcitofono, il cui suono era talmente forte da essere sentito dall’esterno, e dall’assenza didocumentazione idonea a riscontrare la dedotta impossibilità per l'imputato di interrompere ilsonno pur in presenza di ripetute sollecitazioni sonore.1.2. Il secondo motivo, relativo alle circostanze attenuanti generiche, è interamenteversato in fatto e sollecita apprezzamenti di merito preclusi nel giudizio di legittimità.La sentenza impugnata ha rilevato, in modo logico e coerente, che non eranovalorizzabili in favore dell’imputato elementi postivi ai fini della concessione delle attenuantigeneriche, tenuto conto della sua personalità fortemente negativa.2.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamentodelle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nelladeterminazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore dellacassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 28/05/2026Il Consigliere estensore Il Presidente