Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 21063/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for failure to file appeal within the mandatory 90-day statutory deadline.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21063/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed outside the mandatory 90-day period following the lower court's judgment. Antonio Otrato challenged a conviction for the crime defined in Article 337 of the Penal Code but submitted his request on October 3, 2025, well after the deadline expired. Consequently, the court ruled that the appeal lacked procedural standing and could not be examined on its merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 337 cod. pen.: An appeal against a criminal judgment is strictly subject to a 90-day filing period; failure to comply within this timeframe renders the appeal inadmissible and precludes any substantive review of the conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal deadline procedural inadmissibility statutory time limit Cassation procedure Article 616 penal code failure to comply jurisdictional bar respect du délai de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 337 cod. pen.
Antonio Otrato ha impugnato la sentenza con cui veniva ritenuto responsabile del delitto di cui all'art. 337 cod. pen.
art. 337 cod. pen
Antonio Otrato ha impugnato la sentenza con cui veniva ritenuto responsabile del delitto di cui all'art. 337 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a TREBISACCE il 18/08/1993 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO;141/ RG 38362

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

t'-¦ 1. Antonio Otrato ha impugnato la sentenza con cui veniva ritenuto responsabile del delitto di cui all'art. 337 cod. pen.

2. Il ricorso è stato presentato senza l'osservanza dei termini perentori ex lege previsti: la sentenza, emessa il 13 marzo 2025 e depositata il successivo 11 giugno 2025, entro il termine di 90 giorni, stabilito per il deposito della motivazione, è stata oggetto di ricorso solo il successivo 03 ottobre 2025.

3. Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

P.Q.M