Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20981/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for passive resistance and lack of private prosecution.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20981/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, rejecting arguments regarding passive resistance and the procedural requirements for private prosecution. The defense argued that the defendant's actions constituted mere passive resistance and that certain injury charges required a private complaint, which was allegedly missing. The court ruled that re-examining trial evidence is prohibited in this stage and that the injuries were procedible ex officio due to aggravating circumstances, while also finding the argument on multiple officials infounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 582 cod. pen.; Art. 576 cod. pen.; Art. 81 cod. pen.: Appeals in the Italian Supreme Court cannot request a re-examination of trial evidence; charges requiring private prosecution are procedible ex officio if aggravated by law; conduct against multiple officials in a single context constitutes formal concurrence of crimes.

Mots-clés

Généré par l'IA
passive resistance private prosecution ex officio prosecution concurrent crimes inadmissible appeal public official aggravated injury lésion corporelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 337 cod. pen.
O nato a CALTAGIRONE il 14/07/1987 avverso la sentenza del 19/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; /y-OSSERVA Ritenuto che il difensore di Angelo Criscione, con il primo motivo, deduce l'erronea applicazione dell'art. 337 cod.
Art. 582 cod. pen.
Rilevato che il difensore con il secondo motivo censura l'erronea applicazione dell'art. 582 cod.
Art. 576 cod. pen.
pen., in quanto i delitti di lesioni contestati al capo 2) dell'imputazione sarebbero improcedibili per difetto di querela; Considerato che il motivo è manifestamente infondato, in quanto, secondo la valutazione congrua dei giudizi di merito, le lesioni sono aggravate ai sensi dell'art. 576, primo comma, n.
Art. 81 cod. pen.
e, dunque, sono procedibili di ufficio; Rilevato che il terzo motivo, relativo all'illegittimità dell'aumento di pena per la pluralità degli operanti a fronte di una condotta unitaria, in quanto, in tema di resistenza a pubblico ufficiale, integra un concorso formale di reati, a norma dell'art. 81, comma primo, cod.
art. 337 cod. pen
O nato a CALTAGIRONE il 14/07/1987 avverso la sentenza del 19/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; /y-OSSERVA Ritenuto che il difensore di Angelo Criscione, con il primo motivo, deduce l'erronea applicazione dell'art. 337 cod.
art. 582 cod. pen
Rilevato che il difensore con il secondo motivo censura l'erronea applicazione dell'art. 582 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 40981 del 22/02/2018, Apolloni, Rv. 273771
Généré par l'IA
Sentenza — n. 41723/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because the prosecution required a private complaint which was never filed.
Ordinanza — n. 12234/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 17626/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unsupported by new evidence regarding criminal evasion charges.
Sentenza 223/2019
Italian Constitutional Court dismisses challenge to criminal procedure rules for serious road traffic offenses.
Ordinanza — n. 12595/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as vitiating motivation claims apply only to appeal court judgments, not peace court judgments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

O nato a CALTAGIRONE il 14/07/1987 avverso la sentenza del 19/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; /y-OSSERVA Ritenuto che il difensore di Angelo Criscione, con il primo motivo, deduce l'erronea applicazione dell'art. 337 cod. pen., in quanto l'imputato avrebbe posto in essere una mera resistenza passiva; Considerato che la censura è inammissibile, in quanto si risolve nella sollecitazione ad un rinnovato esame delle risultanze istruttorie non consentito nel giudizio di legittimità;

Rilevato che il difensore con il secondo motivo censura l'erronea applicazione dell'art. 582 cod. pen., in quanto i delitti di lesioni contestati al capo 2) dell'imputazione sarebbero improcedibili per difetto di querela; Considerato che il motivo è manifestamente infondato, in quanto, secondo la valutazione congrua dei giudizi di merito, le lesioni sono aggravate ai sensi dell'art. 576, primo comma, n. 5-bis cod. pen. e, dunque, sono procedibili di ufficio; Rilevato che il terzo motivo, relativo all'illegittimità dell'aumento di pena per la pluralità degli operanti a fronte di una condotta unitaria, in quanto, in tema di resistenza a pubblico ufficiale, integra un concorso formale di reati, a norma dell'art. 81, comma primo, cod. pen., la condotta di chi, nel medesimo contesto fattuale, usa violenza o minaccia per opporsi a più pubblici ufficiali o incaricati di un pubblico servizio mentre compiono un atto del loro ufficio o servizio, è manifestamente infondato (Sez.

U, n. 40981 del 22/02/2018, Apolloni, Rv. 273771 - Considerato che il difensore ha ribadito le proprie censure, senza profili di novità in data 30 aprile 2026; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del-rz ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M P.Q.M