Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20970/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility; defendant's conduct constituted active resistance against public officials.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20970/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defense merely requested a different evaluation of the trial record rather than raising a substantive legal issue. The lower court found that the defendant actively resisted public officials by pulling and shoving them while fleeing, which constituted more than passive resistance. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it merely requests a re-evaluation of the factual findings without raising a distinct legal ground, as the lower court's determination that active physical resistance occurred is not subject to review on these grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal resistance to public officials passive versus active resistance Court of Cassation review criminal procedural law agression physique violence contre les autorités contrainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 337 cod. pen.
o a BARI il 25/05/1988 avverso la sentenza del 31/03/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Mario Buono, con unico motivo, deduce l'inosservanza dell'art. 337 cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 337 cod. pen
o a BARI il 25/05/1988 avverso la sentenza del 31/03/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Mario Buono, con unico motivo, deduce l'inosservanza dell'art. 337 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 25185/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming mere untying is not violence, upholding resistance to public official conviction.
Ordinanza — n. 10193/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it merely requests re-evaluation of facts rather than legal error.
Ordinanza — n. 32981/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic lack of specific facts regarding liability judgment.
Ordinanza — n. 28044/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic legal argument lacking specific factual elements to prove criminal liability.
Ordinanza — n. 21391/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to address substantive arguments on direct violence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

o a BARI il 25/05/1988 avverso la sentenza del 31/03/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO;OSSERVA Ritenuto che il difensore di Mario Buono, con unico motivo, deduce l'inosservanza dell'art. 337 cod. pen., in quanto il ricorrente, arrestando la corsa del veicolo una volta intimato l'alt e pur dandosi alla fuga a piedi, raggiunto dall'operante si sarebbe meramente limitato a divincolarsi, senza porre in essere alcun atto di resistenza a pubblico ufficiale; Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto il ricorrente, pur deducendo formalmente vizi di legittimità della sentenza impugnata, si limita a sollecitare una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, non consentita in sede di legittimità;

Ritenuto che la Corte di appello ha ritenuto, con motivazione, tutt'altro che illogica che la condotta del ricorrente non si è estrinsecata in una mera resistenza passiva, in quanto l'imputato ha impiegato la forza per opporsi agli agenti operanti, divincolandosi, strattonandoli e spintonandoli per guadagnare nuovamente la fuga; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. P.Q.M