Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20804/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for lack of specific grounds under criminal procedure code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20804/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the sole ground of appeal was deemed radically generic and indeterminate. The appellant argued for a specific legal qualification and sentencing adjustment, but the court found the submission lacked the required specificity to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; An appeal ground is inadmissible if it is radically generic, lacking the specific elements necessary for the reviewing judge to identify the reliefs and exercise its supervisory function.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal ground inadmissible appeal lack of specificity criminal procedure code supervisory power court costs sentencing review sanction disciplinaire de l'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 23487/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals as specific and generic grounds fail to challenge appellate court's legal reasoning.
Ordinanza — n. 9750/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 45990/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 3689/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal elements under procedural code.
Ordinanza — n. 11869/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to procedural bar on attacking trial court reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a dal Consigliere DANIELA BIFULCO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di El Medhi El Hirek, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio della motivazione, in tutte le sue forme, con riferimento alla qualificazione giuridica del fatto e alla dosimetria della pena, è radicalmente generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. A fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, in cui è stato adeguatamente chiarito il fondamento giuridico dell'affermazione di responsabilità per il concorso nei delitti ascritti, nonché del trattamento sanzionatorio concretamente determinato, esso non indica, infatti, gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; che tale motivo è generico anche per mancanza di specificità in ragione della totale assenza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione (cfr., sul tema, Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M P.Q.MIl Consigliere estensore Il PresidenteDaniela Bifulco Maria D Borsellino (c9 2