Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20781/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise aggravating circumstance at second instance.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20781/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of review concerned the aggravating circumstance under Article 61, paragraph 5 of the Penal Code. The appellant failed to raise this specific issue as a distinct motive in the second-instance appeal, violating procedural requirements. Consequently, the lower court's confirmation of the conviction for burglary and aggravated fraud was upheld without examination of the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606 comma 3 c.p.p.; Art. 61 n. 5 c.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the only ground of review concerns a matter not previously raised as a distinct motive in the appeal to the Court of Appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility procedural defect aggravating circumstance second instance Cassation appeal failure to deduce penal code motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606 comma 3 c.p.p.
pen., non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello, secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
Art. 61 n. 5 c.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 5981/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to untimely complaint and failure to raise aggravating circumstance at appeal.
Ordinanza — n. 21145/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 13908/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds for citing already reviewed sentencing issues.
Ordinanza — n. 49353/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as exclusion cause was not raised in lower court.
Ordinanza — n. 23155/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on aggravated theft, ruling lower court's evidence evaluation and legal application were correct.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: VENTOLA MYCOL nato a NAPOLI il 06/09/2003 avverso la sentenza del 24/04/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; d,Rilevato che Mykol Ventola ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari, con cui è stata confermata la decisione di primo grado con la quale il predetto è stato ritenuto responsabile dei reati di furto in abitazione e truffa aggravati; Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizi di motivazione in ordine alla ritenuta sussistenza dell'aggravante di cui all'art 61, n. 5 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello, secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M