Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20772/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated burglary conviction due to lack of mitigating circumstances.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20772/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for aggravated burglary. The defendant argued for a statutory mitigating circumstance, but the court found the high value of stolen goods and the defendant's overall conduct precluded such leniency. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62 n. 6 cod. pen.; The court may deny a statutory mitigating circumstance when the value of stolen goods is significant and the defendant's overall conduct warrants a harsher penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
aggravated burglary mitigating circumstances value of stolen goods inadmissible appeal criminal liability accusation de vol preuves recueillies illicitement déclarations factuelles non crédibles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 62 n. 6 cod. pen.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 19801/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls theft conviction due to subsequent withdrawal of private prosecution by victim.
Ordinanza — n. 973/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and merit review of appellate court's fact-finding.
Ordinanza — n. 23706/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals for aggravated theft as generic, unfounded, or mere complaints lacking legal grounds.
Ordinanza — n. 10601/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to raise new arguments.
Ordinanza — n. 31615/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of illogical reasoning in sentencing discretion regarding aggravated theft.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a PALERMO il 27/09/1984 avverso la sentenza del 08/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;Rilevato che Alessandro Di Salvo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo, che ha confermato la sentenza del giudice di prime cure, con la quale l'imputato è stato ritenuto responsabile del delitto aggravato di furto in abitazione; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia vizi di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 6 cod. pen., è manifestamente infondato, perché, come ben chiarito dalla Corte di merito, non vi erano i presupposti per riconoscere all'imputato il beneficio richiesto, in ragione del non modico valore dei beni sottratti e della complessiva condotta dallo stesso posta in essere (si veda la prima parte di pag. 4 del provvedimento impugnato);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M