Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20553/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal against recidivism conviction for attempted theft as inadmissible and unfounded.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20553/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal against the second-instance conviction for attempted theft inadmissible. The appellants argued that the recidivism provision was incorrectly applied to their case. The court rejected this claim, ruling that the lower court properly established the link between prior offenses and the current crime to demonstrate increased danger.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 140 c.p.; Art. 64 c.p.: The court must dismiss an appeal challenging recidivism if the lower court correctly identified the nexus between prior and current crimes to prove heightened dangerousness.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidivism attempted theft concurrent liability criminal appeal dangerousness assessment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 140 c.p.
Art. 64 c.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato il 23/11/1985 BUSUIOC MARIA ANTOANETA LEONTINA nato il 30/07/1979 avverso la sentenza del 01/12/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Florin Busuioc e Maria Antoaneta Leontina Busuioc ricorrono avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Torino, che ha confermato la condanna per il reato di tentato furto pluriaggravato in concorso; - che l'unico motivo di ricorso - che censura l'applicazione della recidiva a carico degli imputati - è indeducibile perché si risolve nella pedissequa reiterazione di profili già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte territoriale (cfr. pag. 5 della sentenza impugnata) e comunque manifestamente infondato, avendo la Corte territoriale dato atto del rapporto esistente tra i precedenti reati e quello sub iudice, anche ai fini della maggiore conseguente pericolosità mostrata dall'imputato; - che, pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Ca