Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 20549/2026 — snpen Généré par l'IA

Court dismisses appeal by business owner claiming lack of standing to file a criminal complaint for theft.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20549/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for aggravated theft. The appellant, a business owner, argued he lacked the necessary legal standing to file a criminal complaint without full representation powers. The court rejected this, citing established precedent that a business owner holding the stolen item qualifies as a legitimate complainant due to their custodial role.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 c.p.; Art. 112 c.p.: A business owner holding the stolen item in custody is legally authorized to file a criminal complaint despite lacking full representation powers, as they possess the qualified detention required to protect the legal interest infringed.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal complaint standing business owner representation theft aggravated qualified detention inadmissible appeal custodial authority legal interest protection défense contre les pratiques commerciales illicites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 100 c.p.
Art. 112 c.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 5, Sentenza n. 3736 del 04/12/2018, Rv. 275342
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ANDRU nato il 19/05/1990 avverso la sentenza del 14/04/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Torna Minel Alexandru ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia, che ha confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto pluriaggravato in concorso; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla mancanza della necessaria condizione di procedibilità - è manifestamente infondato alla luce della costante giurisprudenza di questa Corte, secondo la quale il responsabile dell'esercizio commerciale è legittimato a proporre querela, anche quando non sia munito di pieni poteri di rappresentanza, in quanto titolare della detenzione qualificata della cosa in custodia, che è compresa nel bene giuridico protetto dalla norma incriminatrice (Sez. 5 - , Sentenza n. 3736 del 04/12/2018, Rv. 275342 - 01); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M