Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20309/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of evidence supporting the claim of inability to secure custody.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20309/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal by Francesco Fusco inadmissible because the appellant failed to provide any evidence supporting his claim of inability to secure custody. The lower court had already established that the appellant explicitly certified the availability of a private location for the confiscated vehicle. Consequently, the court rejected the argument that the appellant could not have placed the motorcycle in a secure spot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 335 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the appellant fails to substantiate factual assertions contradicting the lower court's findings of fact regarding the availability of a secure location for custody.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal custody obligations confiscated vehicle lack of evidence criminal liability inexploitabilité des preuves illicites pièces justificatives manquantes violation du devoir de motiver

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 335 cod. pen.
Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna dell'imputato ex art. 335 cod. pen., per aver lasciato incustodito sulla pubblica via il veicolo confiscato e a lui affidato, da taluno sottratto); esaminato il ricorso di Francesco Fusco, che ha dedotto, con un unico motivo, errata applicazione dell'art.
art. 335 cod. pen
Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna dell'imputato ex art. 335 cod. pen., per aver lasciato incustodito sulla pubblica via il veicolo confiscato e a lui affidato, da taluno sottratto); esaminato il ricorso di Francesco Fusco, che ha dedotto, con un unico motivo, errata applicazione dell'art.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 27508/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding minor circumstances of the offense.
Ordinanza — n. 35745/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on inadmissibility grounds for seeking factual re-evaluation via procedural complaints.
Ordinanza — n. 13172/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specificity regarding theft qualification in car recovery case.
Ordinanza — n. 23267/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding lack of witness testimony and burden of proof standards.
Sentenza — n. 12393/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to admissibility of unsworn complaint.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a MESSINA il 23/10/1995 avverso la sentenza del 17/10/2025 della CORTE APPELLO di MESSINA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna dell'imputato ex art. 335 cod. pen., per aver lasciato incustodito sulla pubblica via il veicolo confiscato e a lui affidato, da taluno sottratto); esaminato il ricorso di Francesco Fusco, che ha dedotto, con un unico motivo, errata applicazione dell'art. 335 cod. pen., posto che l'imputato, al tempo dei fatti ristretto agli arresti domiciliari presso la propria abitazione, aveva esplicitato ai verbalizzanti di non poter custodire il mezzo a lui affidato in un luogo privato (non avendone alcuno a disposizione) e di non poterlo spostare e vigilare, a causa della misura cautelare; rilevato che quanto assertivamente affermato dal ricorrente (senza allegazione alcuna) non corrisponde a quanto accertato in sentenza, dove si afferma che l'imputato dichiarò ai verbalizzanti, con autocertificazione versata in atti, di avere «la disponibilità di un luogo non soggetto a pubblico passaggio dove avrebbe potuto esercitare gli obblighi di custodia che gli competevano» e dove, dunque, deve assumersi che fu collocata la moto; ritenuto, dunque, il ricorso inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo quantificare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibi P.Q.M- M POSYTATA Oki CAN(' " h U 205 9 Fuel.i't ;