Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20256/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were merely repetitive of already examined and rejected arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20256/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for the absence of current danger based on repeated criminal recidivism, but the Court found these grounds were merely repetitive of censure already adequately examined and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed because the arguments offered did not constitute new grounds for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the grounds proposed are merely reproductive of censure already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility repetitive grounds of appeal already examined censure procedural costs order recidivism danger assessment risque de récidive preuve du risque persécution contrôle périodique de la détention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 22463/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific legal critique.
Ordinanza — n. 37581/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lack logical flaws in probation court's danger assessment.
Ordinanza — n. 27520/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic assertions lacking specific proof of crime and sentencing.
Ordinanza — n. 42101/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being inadmissible due to lack of specific connection to the lower court's reasoning on threat severity.
Ordinanza — n. 38722/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of necessary argument critique under procedural code articles 591 and 606.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a GERGEI il 17/03/1972 avverso l'ordinanza del 04/12/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di CAGLIARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO;Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Giovanni Meloni ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione che ha confermato l'applicazione della misura di scurezza della libertà vigilata, ed insiste nel ricorso con memoria depositata in corso di procedimento; Ritenuto che i motivi proposti in ricorso sono meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (v. in particolare pagg. 5 e 6 dell'ordinanza impugnata), contro cui il ricorso si limita a riproporre la tesi dell'assenza di pericolosità attuale del condannato, che è un accertamento di fatto e che, in realtà, è stato motivato in modo non illogico nel provvedimento impugnato con il riferimento alle ripetute ricadute nel crimine dell'interessato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo; P.Q.MI Funi o lo ..