Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 20185/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for generic lack of motivation regarding insufficient evidence of guilt.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20185/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible due to the generic nature of the complaint regarding a lack of motivation. The appellant argued that the lower court failed to explicitly declare acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure due to insufficient evidence. The court rejected this claim, noting that multiple probative elements, including the defendant's presence and the described dynamics, already excluded his active participation in the affray.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; A cassation appeal alleging a lack of motivation for acquittal is inadmissible if the lower court's reasoning implicitly excludes guilt through established probative elements.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal lack of motivation insufficient evidence affray conviction Article 129 procedural code inobservation du feu rouge récidive de conduite en état d'ébriété participation à l'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Considerato che il motivo unico proposto, che denuncia vizio di motivazione in riferimento alla mancata dichiarazione di proscioglimento ex art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il motivo unico proposto, che denuncia vizio di motivazione in riferimento alla mancata dichiarazione di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

da: HLAYBA RACHID nato il 21/04/1985 avverso la sentenza del 27/10/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Hlayba Rachid ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano in data 27 ottobre 2025, che ha confermato la condanna inflittagli per il reato di rissa commesso in data 19 dicembre 2017 in Seregno. Considerato che il motivo unico proposto, che denuncia vizio di motivazione in riferimento alla mancata dichiarazione di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. per insufficienza di prove in ordine alla commissione della condotta illecita, è generico, atteso che, come chiarito nella sentenza impugnata, molteplici elementi probatori, tra i quali la presenza dell'imputato sul luogo dei fatti e la dinamica descritta dagli operanti, non escludevano la sua partecipazione attiva alla rissa. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P P.Q.MMet Santi4