Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper challenge to generic mitigating circumstances at final review stage.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground challenged the omission of generic mitigating circumstances during the final review stage. The appellant argued that the lower court failed to recognize these circumstances, while the opposing party contended that such issues belong exclusively to the trial court's discretion. The court ruled that the appellate judge only needs to address decisive factors, making the complaint procedurally improper and substantively unfounded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 62-bis cod. pen.; The appeal against a denial of generic mitigating circumstances is inadmissible in cassation if the lower court's reasoning sufficiently addresses the decisive elements, as the evaluation of all favorable or unfavorable factors is a matter of trial court discretion.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
posto da: LENTI NICOLA nato a LIVORNO il 25/03/2003 avverso la sentenza del 03/11/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;RITENUTO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Rilevato che Nicola Lenti ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze in data 3 novembre 2025, che ha confermato la condanna inflittagli per il delitto di furto pluriag gravato commesso in Livorno il 2 gennaio 2023.
2. Considerato che il proposto motivo unico, che denuncia il vizio di motivazione in punto di omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, non è consentito in sede di legittimità ed è, comunque, manifestamente infondato, avuto riguardo al principio di diritto secondo cui, nel motivare il diniego della concessione delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen., non è necessario che il giudice di merito prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione, che è eminentemente di merito (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv. 279549 - 02; Sez. 2, n. 3896 del 20/01/2016, De Cotiis, Rv. 265826 - 01; Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule, Rv. 259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane e altri, Rv. 248244); principio, questo, cui il giudice censurato si è, in effetti, attenuto (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata).
3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. P.Q.M