Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20061/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal as settlement on penalty cannot be revoked unilaterally by one party.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20061/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the settlement agreement reached on the applicable penalty cannot be revoked unilaterally by one party. Daniel Peri challenged a Trieste court decision based on new requests to modify the agreed penalty terms. The court ruled that once the agreement is finalized under the relevant code, it remains binding unless both parties jointly revise it.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 444 e ss cod. proc. pen.; Once a settlement on the penalty is reached, it cannot be revoked unilaterally by one party, and new requests for modification are inadmissible unless based on a joint revision of the original agreement.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal settlement agreement unilateral revocation penalty modification inadmissible appeal joint revision requirement modification du jugement révision de traité modification des mesures provisionnelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 444 e ss cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
25102 del 2021, rv 281492); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
25102 del 2021, rv 281492); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sezione 4, n. 25102 del 2021, rv 281492
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 38324/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to unilateral modification of agreed sentence.
Ordinanza — n. 12691/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against agreed sentence due to generic complaint ignoring prior judicial reasoning.
Ordinanza — n. 7711/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as legally inadmissible under established principles.
Ordinanza — n. 23210/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court properly applied the parties' settlement agreement.
Ordinanza — n. 13028/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible regarding sentencing in plea bargaining under Art. 599-bis CPP.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: PERI DANIEL nato a TRIESTE il 17/03/1981 avverso la sentenza del 05/02/2025 del TRIBUNALE di TRIESTE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Daniel Peri avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato atteso che, una volta raggiunto l'accordo sulla pena da applicare ai sensi degli artt. 444 e ss cod. proc. pen., lo stesso non può essere più revocato per iniziativa di una delle parti, la quale intenda proporne uno nuovo, si che deve ritenersi legittimamente resa la decisione sul patto senza considerare le istanze di modifica dello stesso che non riposino su una nuova e congiunta revisione dell'accordo originario ( in termini ex multis Sezione 4, n. 25102 del 2021, rv 281492); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il P.Q.M