Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20054/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20054/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the raised arguments merely reproduced criticisms already thoroughly examined and rejected by the appellate court. The defense argued for necessity to avoid liability for the crime of evision, but the higher court found these points legally sound and factually consistent with established evidence. Consequently, the court ruled that no new grounds existed under the law of legality to warrant a review at the stage of jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 606 cod. proc. pen.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the grounds raised are merely repetitive of arguments already examined and rejected by the court of first instance or appeal with legally correct reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive arguments stage of legality merits already decided necessity defense inexigibilité de l'exécution du renvoi motif pertinent d'asile dénuement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
131.-bis % il riconoscimento delle generiche, nel determinare la pena irrogata e nel rendere il negativo giudizio prognostico ritenuto ostativo alla pena sostitutiva chiesta nell'interesse dell'imputato rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 606 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
131.-bis % il riconoscimento delle generiche, nel determinare la pena irrogata e nel rendere il negativo giudizio prognostico ritenuto ostativo alla pena sostitutiva chiesta nell'interesse dell'imputato rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 11300/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of merits arguments and lack of specific grounds on recidiva equivalence.
Ordinanza — n. 8721/2022 — snpen
Italian Supreme Court declares appeal inadmissible for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 36252/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were non-appealable and lacked specific comparison with lower court findings.
Ordinanza — n. 43762/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being repetitive and contrary to criminal code provisions.
Ordinanza — n. 33931/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

TA nato a NAPOLI il 22/02/1980 avverso la sentenza del 30/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;letto il ricorso proposto nell'interesse di Assunta Carmosino avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche rispetto alla ritenuta sussistenza dello stato di necessità rimarcato dalla difesa per escludere la responsabilità dal reato di evisione ascritto alla ricorrente, nel negare l'applicabilità dell'art. 131.-bis % il riconoscimento delle generiche, nel determinare la pena irrogata e nel rendere il negativo giudizio prognostico ritenuto ostativo alla pena sostitutiva chiesta nell'interesse dell'imputato rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il P.Q.M